"Desde entonces ha llevado a cabo una seria campaña de venganza contra cualquiera que se haya opuesto a él..."
Grant Miller,
editor Community News
El tiempo no ha
sido amable con el Comisionado de la Ciudad de Miami, Joe Carollo. Cuando
comenzó por primera vez en la política local, los que hablaron en su contra
fueron acusados de ser miembros de una camarilla comunista secreta que
trabajaba para derrocar al gobierno local y a su mayor héroe: Joe Carollo.
Fue suficiente
para llevarlo a la Comisión de la Ciudad y eventualmente a la oficina del
alcalde. Carollo finalmente dejó la política de Miami y terminó como el
Administrador de la Ciudad de la Ciudad de Doral. Como un centavo malo, regresó
a Miami y ganó las elecciones del Distrito 3.
Desde entonces ha
llevado a cabo una seria campaña de venganza contra cualquiera que se haya
opuesto a él. Ha acechado a Ball & Chain, una taberna de la Pequeña Habana,
y ha ordenado al departamento de cumplimiento de códigos de la ciudad que entierre
el bar con una gran cantidad de boletos. Incluso se informó que gritó: "Yo
soy la ley" al encargado del servicio de aparcacoches del pub.
También se alegó
que les dijo a sus secuaces que mintieran a la Comisión de Ética y Confianza
Pública del Condado de Miami-Dade sobre sus enfrentamientos con Ball &
Chain. Carollo incluso ha sido acusado de instruir a los oficiales de
cumplimiento de códigos directamente sobre qué empresas deben citar. Todas esas
acciones, en el lugar normal, habrían dado como resultado que Carollo fuera
expulsado de la oficina, golpeándolo con multas masivas y encarceladas por un
par de meses por cada violación.
Miami, sin
embargo, no es un lugar normal. En los últimos años, la oficina del Fiscal del
Estado aún no ha visto un caso de corrupción que esté dispuesto a procesar y la
Comisión de Ética es menos poderosa que un consejo estudiantil de secundaria.
Entonces, ¿qué
pueden hacer los ciudadanos de la ciudad de Miami?
El Condado de
Miami-Dade tiene una disposición de retiro en su Carta que permite el retiro de
funcionarios sin la necesidad de decir por qué. Fue utilizado para revocar al
alcalde Carlos Álvarez.
Los funcionarios
municipales, como Revoltin 'Joe, están cubiertos por una ley de Florida. Metido
en el Código Electoral del Estado está la disposición para retirar a los
comisionados de la ciudad.
La ley primero
requiere que aquellos que buscan destituir a los funcionarios establezcan al
menos una de las siete razones reconocidas en la petición de destitución:
malversación; abuso de autoridad; negligencia del deber; embriaguez;
incompetencia; incapacidad permanente para realizar deberes oficiales; o
condena por un delito grave que implique depravación moral. Las supuestas
instrucciones de Carollo a sus subordinados de mentir a la Comisión de Ética
parecerían calificarse de malversación.
El Distrito 3 de
Carollo tiene, en el último recuento, 31,596 votantes registrados. Como primer
paso, el Comité de Retiro tendría que reunir las firmas del cinco por ciento de
los votantes registrados del Distrito 3 en un período de 30 días. Esas
peticiones se envían al Secretario de la Ciudad, quien las envía al Supervisor
de Elecciones para su verificación.
Si existe el
número de firmas requeridas, el secretario notificaría a Carollo que tiene 5
días para presentar una defensa, que se incluirá en una nueva petición con el
idioma anterior preparado por el secretario municipal.
La nueva petición
se distribuye y debe obtener el 15 por ciento de los votantes registrados del
distrito, o 4,738 firmas dentro de los 60 días. El Supervisor tendría 30 días
para determinar si había suficientes firmas válidas. De ser así, Carollo sería
notificado y tendría cinco días para decidir si renuncia o llevaría el asunto a
una elección que se celebrará entre 30 y 60 días. Si el asunto va a una
elección revocatoria solo en su distrito y Carollo fuera destituido, se
celebraría una nueva elección dentro de los 30 a 60 días posteriores a la
elección revocatoria.
Como pueden ver,
un retiro es largo y tedioso. Sin embargo, el beneficio de esto es que la razón
dada en la petición no puede ser cuestionada por la verdad del asunto, solo si
la acción descrita cae dentro de una de las siete categorías.
Carollo, por
ejemplo, no pudo demandar para detener el retiro del mercado porque afirma que
no trató de inducir a sus partidarios a mentir a la Comisión de Ética o que dio
instrucciones a los oficiales de cumplimiento del código de la ciudad para
perseguir a los enemigos de Joe. Lo que Carollo, o más probablemente su grupo
de abogados, se limitará a discutir si la obstrucción o interferencia con la
administración de la Ciudad se ajusta a la definición de malversación o
malversación.
Teóricamente, se
podría presentar una petición alegando que el comportamiento errático de Joe
fue el resultado de su borrachera pública durante las reuniones y mientras
realizaba sus deberes públicos. Carollo no pudo detener esa petición. Su único
recurso sería presentar una defensa en 200 palabras o menos y se distribuiría
con la segunda petición. Quizás algo parecido a "No bebo tanto".
Carollo es más que
vergüenza para la gente de la ciudad de Miami. Es un tumor metastásico que necesita
extirparse de su cargo. Se debe formar un comité de retiro para asumir esta
responsabilidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario