Carollo peleó con los policías de Miami cuando tenía derecho a permanecer en silencio
Grant Miller,
editor
Cualquier niño que
creció en la década de 1960 puede decirle que tiene un presentimiento cuando la
Corte Suprema de los Estados Unidos decidió el caso de Miranda v. Arizona. Esa
decisión obligó a todos los agentes a leer una advertencia a los sospechosos
diciéndoles que tenían derecho a permanecer en silencio.
Jack Webb,
estrella y productor de "Dragnet" de NBC debe haber tenido a los
detectives Joe Friday y Bill Gannon recitarlo al menos dos veces en un programa
que comenzó en 1967, de principio a fin, las 74 palabras. ¿La razón? Sin la
advertencia, cualquier cosa que un sospechoso dijera podría usarse en su contra
en un tribunal de justicia.
Se ha arraigado en
la conciencia cultural. Todos entienden que no le dices algo incriminatorio o
estúpido a un policía.
Todos, al parecer,
excepto Joe Carollo.
Revoltin 'Joe ha
estado en guerra con los propietarios de Ball & Chain, la taberna de Calle
Ocho que tuvo la audacia de apoyar al oponente de Carollo en las últimas
elecciones. Haciendo la peor imitación de Sylvester Stallone del "Juez
Dredd", Joe informó que le dijo a la ayuda de cámara del bar: "¡Soy
la ley!". Se burló de los cadetes de cumplimiento de códigos de la ciudad
en Ball & Chain y recibió una demanda federal que aún está pendiente; en el
Tribunal de Distrito de los Estados Unidos.
Ahora, Joe tiene
un nuevo plan genial para volver a Ball & Chain. Puso un artículo en la
agenda de consentimiento para que la Ciudad de Miami promulgue una ordenanza
que prohibirá a los policías municipales trabajar fuera de servicio para
"establecimientos que tienen una licencia 4COP o 4COP SRX / SFS", es
decir, bares y tabernas que no sirven solo cerveza y vino, pero también licor.
¿La razón
establecida en la ordenanza propuesta? "Debido a que la conducta del
funcionario, empleado o clientela del establecimiento resta valor a la estatura
profesional de MPD", se lee en la legislación.
El tintineo de
"Dragnet" sonaba como "Dum-ta-dum-dum".
Dum-ta-dum-dum-dum”. Lo que Joe propone es más que un poco tonto. Es tonto.
¿Evitará que los
policías de Miami fuera de servicio trabajen en bares? Si. ¿Evitará que todos
los policías fuera de servicio trabajen en bares de la ciudad de Miami? No.
Estoy seguro de que los oficiales de policía de Miami-Dade estarán encantados
de hacerse cargo de estos trabajos. Los policías del condado tienen
jurisdicción de arresto incluso en los límites de la ciudad.
O los bares
podrían contratar guardias de seguridad armados por mucho menos de lo que
cuesta contratar a un oficial. Si un establecimiento necesita una omnipresencia
melancólica en la puerta principal para mantener el orden, sucederá de una
forma u otra.
Los policías de la
ciudad de Miami perderán un concierto lucrativo y aquellos que necesiten el
dinero extra para sus familias o para que un niño asista a la universidad no
tendrán suerte.
¿Por qué Carollo
realmente está haciendo esto? Renunció como asistente de servicio público en el
Aeropuerto Internacional de Miami, y nunca pudo dar el salto a ser un policía
de pleno derecho. Era más parecido a un triciclo que a una bicicleta de carreras.
Tal vez esta sea su manera de vengarse de aquellos que pensó que lo habían
hecho mal.
Si esta es la
razón, sus beneficios de atención médica con la Ciudad de Miami ahora incluyen
\ atención de salud mental. Necesita programar tiempo con un terapeuta y resolver
sus sentimientos de insuficiencia. No necesita sacar su hostilidad hacia Ball
& Chain eligiendo los bolsillos de Miami's Finest.
En este punto, se
deben hacer dos cosas para volver a poner a Joe en su lugar. Uno de los otros
cuatro Comisionados debe objetar y que el tema se retire de la agenda de
consentimiento. Si realmente quiere
impulsar esto, permítale incluirlo en la agenda completa donde Joe tendrá que
enfrentar al público, la prensa y los policías de Miami y explicar
completamente por qué les está quitando oportunidades.
Lo segundo es que
la Orden Fraternal de Policía de Miami debe intensificar y formar un comité
para retirar a Joe Carollo. Ya he escrito sobre cómo se puede hacer. Y también
he escrito sobre las razones que podrían exponerse para satisfacer los
requisitos de causalidad en las propias peticiones de retirada.
Joe tenía derecho
a guardar silencio. Pero como todos los acusados en "Dragnet",
insistió en hablar. Sus palabras deben usarse contra él en el tribunal de la
opinión pública.
No hay comentarios:
Publicar un comentario