Todo hombre de buena voluntad debe apoyar a un movimiento juvenil que quiera trabajar en pro de los derechos humanos. Con esta idea en la mente y sin prejuicios me invite, pagando $20, a la 1 Convención Internacional de Somos +, en FIU, el sábado pasado.
Allí me encontré con unos veinte jóvenes de ambos sexos, bien vestidos, cibernéticos y metrosexuales que después de 45 minutos de espera, comenzaron una entrega de reconocimientos y premios, la proyección de los Pichy Boys , unos cartones animados para Cuba y las canciones de una guarachera panameña con alusión a la Estefan y Celia Cruz. Y…..una exposición de avances en la computación.
Cabildear (En ingles, to lobby), es la acción que realiza un
individuo o un grupo de presión con intereses comunes, dirigidas a influir ante
los funcionarios de la administración pública, para promover decisiones
favorables a sus intereses, generalmente empresas o grupos de empresas con
fines de lucro. El cabildeo tiene una alta tradición en los EEUU, su práctica
puede ser entendida como “Una colaboración necesaria” entre la sociedad y los
poderes públicos para el ejercicio eficaz de la política, que encierra una alta
y peligrosa dosis de intención muy cercana a la corrupción. Se atribuye al
presidente Kennedy la frase: “Los lobistas, me hacen entender un problema en 10
minutos, mientras que mis colaboradores tardan tres días”.
El pasado 10 de noviembre de 2015 condecoraron en
Sevilla, España a los doctores Luis Conte Agüero, Salvador Larrúa-Guedes y Frank
de Varona con la Gran Cruz de la Hermandad Nacional Monárquica de España
(HNME). Participaron en la ceremonia celebrada en un lujoso restaurante de Sevilladon Francisco Rodríguez Aguado, Presidente Nacional de la Hermandad Nacional Monárquica de España,
y su distinguida esposa Rosa; don
Felipe de Morenés,
José M. Izquierdo, Hialeah, E-Mail: Josemizquierdo@hotmail.com
Los “Casos” en la ciudad de Hialeah y las “Cosas” que pasan en el consejo municipal de la ciudad, son únicas en su tipo. En el consejo municipal, las “Cosas” funcionan siempre bajo el “Respeto y los principios que establece la Democracia”. Desde luego, siempre teniendo en cuenta el necesario cuidado de respetar las opiniones e intereses del alcalde y al parecer, a la experimentada y ahora expresidenta del consejo de la ciudad de Hialeah Isis García, se le olvido esta importante regla no escrita.
Hasta hace muy poco, la presidenta del consejo de Hialeah Isis García, era una de las concejales favoritas del alcalde Carlos Hernández. Al menos, esa era la impresión de la siempre sagaz e infalible percepción popular, al respirar los aires de buen entendimiento que soplaban desde el recinto municipal, entre Isis García y el alcalde Hernández. Hasta se le criticaba su “Lealtad Incondicional” al titular de la ciudad y por eso según algunas “Malas lenguas”, dicen que ese fue el mérito que la impulso a ser un día presidenta del consejo de la ciudad.
Pero recientemente, Isis cometió un error muy grave según las reglas de ética no escritas en la ciudad de Hialeah, al votar en contra del proyecto millonario “Villa Las palmas”, proyecto que según se afirma por los “Comentaristas populares” de la ciudad (El pueblo), beneficia a un amigo del Alcalde y pobre Isis, se le acabo la suerte, fue destituida de su cargo como presidenta del consejo de la ciudad sin muchas explicaciones, por los mismos compañeros que antes la “admiraban”. ¿Qué pasaría?, De pronto Isis García, dejo de ser una concejal eficiente.
Esta novela narra el inicio a la adolescencia y el primer contacto con la sexualidad de un joven, que va descubriendo que según transcurren los años, los sueños naturales de la juventud, van tomando caminos diferentes a los esperados. Es también, un poco la historia de un pueblo de provincia que sirve de marco a historias repleta de frustraciones, engaños, amores y al final el doloroso sentimiento de una ida no deseada que le enseña, que atrás, va quedando todo lo realmente valioso y que la vida es un camino de una sola vía, que solo se recorre una vez.
Este libro se puede adquirir a través del sistema Amazon.com
o a través de em3news@hotmail.com
También en Metropolitan News, P.O.Box. 65 0833, Miami-Dade, Fl. 33265, con un cheque o money order por$12.50 (Franqueo incluido)
En primer lugar, es importante reconocer que estamos ante un enemigo con una cultura radicalmente diferente a nuestra cultura occidental. En este sentido, la guerra declarada por el “Estado Islámico” contra “Occidente” puede categorizarse como un enfrentamiento entre dos civilizaciones muy diferentes: la civilización occidental, erigida sobre el cristianismo como hilo conductor y la civilización islámica, erigida sobre normas asociadas a esa religión.
No se trata de una guerra religiosa estrictamente hablando, pero si se trata de una guerra entre el sector más extremista de la cultura islámica -por un lado-- y la cultura cristiana en general, (incluyendo todos los sectores cristianos, extremistas o no). Hay que considerar que los extremistas islámicos (centrados en el Estado Islámico ahora, aunque antes eran dirigidos por AlQaeda) han declarado la guerra, no a un estado, sino a todo Occidente en general.
En 1822, el
entonces secretario de estado
norteamericano, John Quincy Adamas, en carta a su ministro en Madrid,
manifestaba: "Hay leyes de gravitación política, así como de gravitación
física, y del mismo modo que una manzana desprendida del árbol por la
tempestad, no puede sino caer al suelo, Cuba separada por la fuerza de su
conexión antinatural con España, e incapaz de sostenerse por sí misma, sólo
puede gravitar hacia la Unión Norteamericana".
En el presente, a
193 años de aquella misiva, sin pretensiones proféticas, mezclando realidad,
historia y algo de ficción, al mejor estilo de Julio Verne, lejos de algunos cubanologos profesionales y académicos
infalibles, con vocación de hacedores de horóscopos astrológicos, es
posible realizar el siguiente análisis
especulativo.
En 1895, al concluir, con la intervención
norteamericana, la última guerra independentista cubana, los deseos del
secretario Quincy Adams, no se materializaron del todo: Cuba, aunque con el
apéndice de la Enmienda Platt, logró la independencia. Sin embargo, Puerto
Rico, las Islas Filipinas, Guam y demás territorios de las Indias Occidentales
que estaban bajo soberanía Española, por el tratado de Paris, firmado el 10 de
diciembre de 1898, fueron entregados a los E. U. A.
Por aquellos
tiempos, finales del siglo XIX y principios del XX, parecía que lo expuesto por
José Martí en carta, horas antes de morir en Dos Ríos, a su amigo el mexicano
Manuel Mercado, era inevitable: "ya estoy todos los días en peligro de dar
mi vida por mi país, y por mi deber —puesto que lo entiendo y tengo ánimos con
que realizarlo —de impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se
extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más,
sobre nuestras tierras de América".
Puertorriqueños
independentistas que lucharon y compartieron la visión del cubano Martí como,
entre otros, el general Juan Ríus Rivera, Ramón Emeterio Betances, Eugenio María
de Hostos, Lola Rodríguez de Tió y luego Pedro Albizu Campos, incluyendo al
filipino Emilio Aguinaldo, no aceptaron la tutela norteamericana y mientras
tuvieron vida combatieron, por diferentes vías, al nuevo colonialismo.
No obstante,
Estados Unidos de Norteamérica, nación pragmática, alejándose del temor de José
Martí, en 1925, a pedidos del gobierno del Dr. Alfredo Zayas reconoció la
soberanía de Cuba sobre Isla de Pinos y en 1934, siendo presidente de la
República el coronel Carlos Mendieta, la Enmienda Platt fue derogada. También,
Cuba se favoreció, en su etapa republicana, del comercio con el vecino del
norte, llegando a obtener para su azúcar precios preferenciales.
Asimismo, E.U.A. en 1946 le concedió la
independencia a Las Filipinas y en 1952,
de la mano de Luis Muñoz Marín, Puerto Rico es declarado Estado Libre Asociado
y comienza, izando bandera propia, a disfrutar de una fructífera etapa de
desarrollo social y económico.
En 1959 una
coalición de fuerzas opositoras, de raíz democrática, desplazan de la
presidencia de Cuba al general golpista Fulgencio Batista y en una corta pero
fiera lucha por el poder Fidel Castro Ruz sale vencedor, comenzado, a sangre y
fuego, la implantación de una dictadura totalitaria de corte comunista, no exenta
de sus despóticas pinceladas.
Esgrimiendo viejos
agravios cometidos por el vecino del norte, sobre todo contra otras naciones
hispanoamericanas, Fidel Castro trató de sembrar el encono y alejar al pueblo
cubano de la proximidad benéfica y natural con la nación norteña. Eludiendo un
"imperio", el castrismo hace que Cuba se entregue a otro,
generando sumisión hacia la Rusia
Soviética, de tal magnitud que en la Constitución,
promulgada por el régimen en 1976, se concretiza que el pueblo de la Isla esta
guiado: "por las doctrina victoriosa del marxismo-leninismo y se apoya en
el internacionalismo proletario, en la amistad fraternal y la cooperación de la
Unión Soviética y otros países socialistas...".
No es necesario
ahondar más en la crisis humanitaria, social y económica que el castrismo le acarreó
y sigue desatando sobre el pueblo isleño y la juventud, en particular. Pero si
es digno destacar que la campaña de odio
que por más de medio siglo el régimen totalitario trató de sembrar en los
cubanos contra los estadounidenses, nunca logró sus aviesos propósitos. Prueba irrefutable
es la alegría y muestras de júbilo que la población cubana destapó en cuanto se
hizo oficial el restablecimiento de relaciones normales entre ambos países.
Por otro lado,
desde Puerto Rico se ha incrementado el flujo de personas y familias que,
agobiadas por la situación económica y la inseguridad ciudadana, están
emigrando, en busca de mejores oportunidades, hacia la Unión Norteamericana.
Recientemente el
senador, hijo de cubanos, Marco Rubio, aspirante a la nominación republicana
para contender por la Casa Blanca, en las elecciones de noviembre de 2016,
viajó a la Isla del Encanto, en busca de apoyo y fondos para su campaña. Y
allí, rodeado de simpatizantes, según cables de prensa manifestó: "El
estatus de Puerto Rico está impidiendo
el crecimiento..." y más adelante dijo: "Para mí ha llegado el
momento de que Puerto Rico tenga la oportunidad de unirse a los EE.UU", en
clara referencia a la estadidad.
No hay que
descartar, que a la desaparición o transformación, de la mano de generaciones
jóvenes, del desastre comunista, el pueblo de Cuba, cansado de promesas
incumplidas y mentiras sistemáticas, desconfiando de los próceres que
construyeron la Nación, gracias a la manipulación despiadada que el castrismo
hizo de idearios como el de José Martí, opte, por voz popular, en convertirse
en estado norteamericano. Y tal vez, si la votación fuese al estilo de la
Atenas de Pericles, muchos, para asegurar el triunfo, elegirían alzando las dos
manos.
No es descabellado
pensar que políticos norteamericanos de origen cubano y puertorriqueño, sobre
todo cubanos, apoyarían la estadidad de ambas islas, ya que les proporcionaría
una solida base política, en la cual el factor étnico jugaría un papel
importante.
Por su parte
Estados Unidos de Norteamérica, sumaria dos nuevas estrellas a su bandera y
como temió José Martí pero, esta vez, con el jubilo y aquiescencia de la
mayoría de los isleños: "...se extiendan por las Antillas...",
extensión que le daría al país norteamericano, control absoluto del Mar Caribe,
mermando o eliminando por completo la influencia de México o naciones europeas
y asiáticas, como Rusia y la Republica Popular China. Entonces volvería a tomar
sentido de peso la vieja frase de la Doctrina Monroe: América para los
americanos".
A principios del
siglo XX, la destacada independentista, poeta y educadora puertorriqueña, Lola
Rodríguez de Tió, desde su exilio
voluntario en Cuba, escribió un poema en el que plasmaba su compromiso con uno
de los postulados del Partido Revolucionario Cubano y amor por las dos islas
hermanas. La estrofa más conocida dice: "Cuba y Puerto Rico son/ de un
pájaro las dos alas/ reciben flores o balas/ sobre el mismo corazón".
No obstante, lo que
no se aclara en la redondilla famosa es qué ave será la que porte las alas.
Quizá, cosas de la semántica histórica y política.
La
prestigiosa revista “The Economist”, una de las publicaciones líderes en
materia económica a nivel mundial llevará a cabo un evento en Washington DC de
nombre “Cuba Summit”, a celebrarse el 3 de diciembre de 2015, es
promovido por los editores de ésta revista para “explorar los cambios en
Cuba, su futuro político, social y económico y lo que eso significa para los
negocios“, y es patrocinado por un grupo de organizaciones entre las que se
encuentran el International Institute for the Study of Cuba, un think tank
de propagandistas cubanos radicados en el Reino Unido y el Center for
Democracy and Development in the Américas (CDDA), una empresa
registrada como organización sin fines de lucro exenta de impuestos, en EEUU,
liderada por Leopoldo Martínez Nucete, quien fuera el ministro de finanzas de
Pedro Carmona Estanca durante su brevísimo período de gobierno, y que luego de
las controversias que siguieron a los eventos de Abril 2002, decidió radicarse
en EEUU, y a lo largo de los años ha estado involucrado con las causas de la
oposición al régimen de Hugo Chávez y sus secuaces, al tiempo que tiene nexos
imposibles de negar con personas vinculadas al mundo financiero harto conocidas
por hacer negocios con el corrupto régimen chavista.
¿Un think tank supuestamente opositor financiado
por banqueros del chavismo promueve evento de oportunidades de inversión en
Cuba?
Leopoldo Martinez Nucete actúa
como representante de los intereses del partido Mesa de la Unidad Democrática
en Washington DC, hace lobby constante para causas opositoras al mismo tiempo
que es empleado de un banquero de dudosa reputación como David Osío, conocido
en los bajos fondos como “el banquero de PDVSA”.
El
blog de Alek Boyd, vetado por conatel en Venezuela ha relatado a lo largo de
los años las oscuras prácticas del DAVOS Financial Group, que suena a banco
suizo, pero son las iniciales del banquero antes mencionado quien tiene abierto expediente en Estados Unidos por prácticas financieras ilegales en
la compra a sobreprecios excesivos de plantas eléctricas usadas y en mal estado
por parte de otra empresa corrupta, Derwick Associates, las cuales tras la compra de las
plantas transfirieron los dólares obtenidos de forma ilegal al Banco JP Morgan,
Banesco y el mencionado banco DAVOS.
El caso
Derwick ha dado bastante de que hablar, a tal punto que las investigaciones de
César Batiz y Alek Boyd han hecho ruido en todo el mundo menos en Venezuela, en
donde gracias a las presiones de grupos de poder, han formado una sociedad de
cómplices que impera entre la dirigencia opositora y los nuevos ricos
chavistas, cuyas fortunas mal habidas han silenciado a la prensa mediante la
censura por parte de Conatel, la autocensura tras la compra ilegal de medios,
así como el descarado uso del sistema de justicia al servicio de un proyecto
político para buscar silenciar a aquello que buscan decir la verdad.
¿Quiénes
son los “opositores” al régimen que buscan oportunidades de negocios en Cuba?
Ramón José
Medina quien trabaja para el CDDA bajo la figura de asesor
de la iniciativa Venezuela es un conocido empleado de Víctor Vargas Irausquin, dueño del Banco
Occidental de Descuento y Seguros La Occidental, estas instituciones
financieras se han dado a la tarea de colaborar con el régimen venezolano en la
colocación de bonos de la deuda en bancos extranjeros, cobrando jugosas
comisiones por ello y enriqueciéndose con negocios para nada transparentes.
Ramón José Medina es conocido por lectores de este blog, ya que hace
tiempo fui amenazado por este personaje en vida real y por internettras
increparlo por sus relaciones con el régimen: de la misma manera que Leopoldo Martínez amenaza a los que se ponen a investigar los
gangsteriles procederes de su jefe David Osío (enlace vetado en Venezuela por
Conatel), y también es conocido por decir que el partido MUD no
tiene planes para sacar a Leopoldo López Mendoza de la cárcel, declaraciones
con las que se terminó de ganar el desprecio de millones de venezolanos y
extranjeros alrededor del mundo.
Mi pequeño
Larousse, da una definición muy escueta sobre el significado de esta
: “Librito en que se apuntan
cosas que debemos hacer cada día” y la califica como “Anglicismo”, por
orden del día.
Esto de que (Yo
no tengo agenda…) que nos cansamos de escuchar por parte de políticos…
(Imagínese –y no me refiero al librito– un político sin agenda,) pero también
por parte de periodistas, en especial de presentadores de programas con gran
contenido político y social: que si no fuera tan serio; parecería un chiste que
aunque malo; nos debía provocar risa.
Todos tenemos
agendas, y no precisamente el librito donde hacer notas que nos ayuden a
recordar, sino intenciones, planes compromisos concretos y completos. La única
diferencia es que alguna de esta “agendas”, está más comprometidas y son más
rentables que otras. También más atrevidas, obvias y descaradas.
Y no voy a
hablar más del librito, sino del valor que popularmente le damos a la palabra.
Quien no
recuerda eso de que: “¡yo no! Yo soy totalmente objetivo, yo soy un periodista
serio”, o también aquello de: “yo no soy un político tradicional, yo soy un
servidor público”. ¿Recuerdan ustedes haber escuchado alguna vez esto? Porque
yo si lo recuerdo, es más, no dan chance a olvidarlo, por lo repetitivo de la
expresión. ¡Un abuso!
Cuando se
escuchan los “bocadillos” –y no me refiero a los que se comen, sino a los que
se dicen– para presentar a algunos, orientadores
locales y a nivel nacional; queda uno anonadado. La presentación suele ser
exagerada y prolífica en adjetivos… favorables todos, desde luego, que nos
invita a buscar una foto de este o esta; e incorpórala al grupo de los santos
más respetados. (Nota: esto es solamente para los creyentes, los otros, o sea
los agnósticos y los ateos, la unirán a las fotos de sus abuelos o nietos,
según sea el caso).
La cosa es, que
luego de escuchar una de esta presentaciones, no sabemos de quien hablan,
porque la mayoría de las veces, los adjetivos no “match” –perdónenme la
palabra– con el propietario de la foto o el nombre que están promocionando.
Yo me he puesto, –por razones de mi propia
agenda–, a hacer un listado o catálogo de
estos participantes habituales en determinados programas, que más
parecen “becados”, –en especial en los temas partidistas–, y que se mueven como
si fueran una especie de equipo, más que como invitados calificados en
determinados temas.
Trato de identificar su perfil más conocido, sus
tendencias políticas, y morales; sus habilidades… y no para enjuiciar ninguna de ellas, sino para
incorporándola como un elemento de juicio, y entonces, a veces me invade una
duda casi existencial sobre la credibilidad de su actividad y el auto calificativo
de “objetivo, de independiente etc., etc.”, que alguno, de manera abusiva hacen
de sí mismo. Los nombres de la nómina son siempre los mismos –salvo
contadísimas oportunidades– y la misma proporción; montados en un patrón de
enfrentamiento, en muchos casos, entre “profesionales” & “aficionados”.
Aunque aquí no hay que eximir de culpa a los que se dejan manipular, por
satisfacer su pobre vanidad de aparecer en la televisión y lo único que logran
es convertirse en cómplices y parte de un show, fríamente calculado, diseñado
para hacerlos a ellos, o sus ideas…polvo.
Pero claro, nada
de esto se hace porque haya una “agenda”... Porque… ¡No, no! Yo no tengo
agenda… ¿y tú? Supongo que tampoco?
La actitud de la mayoría de los candidatos, e incluso la de los potenciales votantes, va describiendo un acelerado cinismo en relación con lo que se espera de un candidato y la manera en que una campaña política, debe ser conducida. Desde hace algun tiempo y mas intensamente ahora y no únicamente en los Estados Unidos, sino mundialmente, los discursos van encaminado a crear una imagen populista, simplista, superficial y lo mismo ocurre en ambas orillas. Ya sea la izquierda o la llamada derecha, que de tanto irse a los extremos se confunden, como dice el viejo criterios de las exageraciones.¡Los extremos se tocan!
¿Cuando nació este modo de comunicarse con los posibles y fanáticos votantes? Porque eso es lo que son. Creo que ha sido una sistemática degeneración de las ideologías que de una u otra forma intentan secuestrar a la llamada masa... que por cierto esta muy bien calificada y solamente habría que agregarle la calificación de "amorfa". pues no aportan nada definido y se van convirtiendo, -de hecho ya lo son- en eso: una masa sin sustancia.
El discurso del candidato Trump, no es mas que la continuación, en este caso de la llamada derecha, de lo que antes fuera el discurso de actual presidente, cuando era un candidato... el candidato de la izquierda demócrata (me refiero al partido, no al concepto), y se dedicaba a señalar medias verdades...que es la misma estrategia del candidato Trump actualmente. Señalar, repito; medias verdades, que llena de cinismo y exageración avivan sentimientos y temores reales, en una, despistada... y vuelvo a utilizar la palabra: masa; que es conducida como lo que parece ser: un rebaño; dócil, fácil de conducir a donde quiera. Lo cierto y mas peligroso, es que la gente han perdido el respeto a las campañas políticas. Ya parece no interesar, las cualidades de estos aspirantes, ni siquiera las soluciones que estos puedan brindar, sino el colorido y la exageración de los discurso y controversia. Vamos mal, muy mal. Y lo que nos espera como sociedad, será peor....
Así podría entenderse la advertencia de Nicolás Maduro de que el país seria gobernado por una junta cívica militar si el chavismo no triunfa en los comicios legislativos de diciembre, o si la oposición reclama la victoria que pronostican todas las encuestas.
El alarido de Maduro obliga a evocar aquellas cargas de caballería en las que jinetes con sables o machetes en mano, avanzaban para destrozar las tropas enemigas, calificativo con el que el chavismo identifica a quienes no son incondicionales a sus propuestas. La radicalización del despotismo electoral venezolano, como califica el ciclo que está dispuesto a inaugurar, significaría el establecimiento de un estado policial, asesorado por el gobierno castrista, y controlado por una cúpula de militares corruptos que superarían en crueldad las dictaduras castrenses que padeció el hemisferio el pasado siglo. Ellos son conscientes que estar fueran del gobierno es sinónimo de prisión, de escarnio público y pérdida de las fortunas amasadas con las riquezas despojadas al pueblo. Tendrían que responder por asesinatos, violaciones a los derechos humanos, robos y malversaciones masivas, pero fundamentalmente por el daño moral que el régimen ha infringido a la nación Estas aseveraciones del máximo jerarca del chavismo demuestran que se está despojando de su muy raído y descolorido disfraz de democracia. La dictadura institucional venezolana está presta a mutar a una dictadura militar que preserve los privilegios y bienes de quienes integran el gobierno, también los de los millonarios que crecieron a su sombra.El chavismo ha sido muy efectivo en estimular la crispación social y la inseguridad pública. La impunidad con la que actúan la delincuencia ha sido útil al gobierno para difundir con mayor intensidad el sentimiento de indefensión que padecen amplios sectores de la ciudadanía.La criminalización de la oposición en general al acusarla de golpista o de conspirar con factores extranjeros para derrocar el régimen, no deja de ser una gran mentira que en base al control que ejercen sobre el sicariato judicial, tiene la capacidad para neutralizar. La oposición enfrenta numerosas amenazas. Los chacales están prestos para atacar, en consecuencia deben estar alertas y listos para tomar la iniciativa. Buscar la unidad en la diversidad es fundamental para triunfar, vital para sobrevivir. Deben trabajar con audacia y determinación, los riesgos son inevitables pero si dejan de asumirlos, la derrota está asegurada. Maduro lo ha dicho, afirma tener un plan "anti golpe" que garantiza su victoria electoral, aunque la mayoría del electorado vote en contra de proyecto que auspicia. Las advertencias de Maduro no deben tomarse como un alarde o estallido de impotencia sin otras consecuencias. Temen, y el miedo puede conducirlo a las mayores tropelías, de ahí la afirmación de que "Venezuela entraría en una de las más turbias y conmovedoras etapas de su vida política…de que ellos no entregarían la revolución, y que esta pasaría a una nueva etapa". Tal y como hicieran otros depredadores que le precedieron en la historia, Adolfo Hitler, José Stalin y Fidel Castro, Maduro, intenta identificar su gobierno con el estado, mientras él se considera la encarnación de la nación.Este iluminismo es nefasto, porque aparte de los que usufructúan el poder que batallaran por salvaguardar sus intereses, nunca faltan los tontos útiles que al creerse el cuento de la patria amenazada se transforman en lobos que devoran a sus semejantes por el simple motivo de que no aúllan con la misma intensidad que ellos.
La oposición debe incentivar la conciencia ciudadana. Hacer sentir en cada individuo la importancia de vencer sus propios miedos para así poder cumplir con el deber de preservar sus derechos y los de sus hijos, de lo contrario, se transformarían en una masa que moldeara el régimen en base a sus intereses y que utilizara a su exclusiva conveniencia. Los líderes de la oposición corren grandes riesgos. Los retos a cumplir son más complejos mayores, porque tiene la oportunidad de marcar pautas sobre las estrategias a desarrollar para enfrentar con éxito una dictadura ideológica. Deben estar bajo alerta permanente. Obligar al régimen a reaccionar, una situación sin precedentes en las oposiciones que han enfrentado regímenes populistas. La presión pública, la acción cívica, despertar la esperanza y confianza en la victoria y una total disposición a defenderla, son fundamentales porque esta puede ser la última oportunidad para que la democracia retorne al país.No obstante es el pueblo el principal protagonista, porque es a fin de cuentas, quien asume la decisión de enfrentar los peligros que impongan las circunstancias, si se quiere seguir siendo ciudadano.
El chiste de Pepito y los cereales de chocolate
Estaba Pepito en la cocina y le dice a la madre: -Mamá mamá. Los cereales de chocolate pueden caminar? -No Pepito no... -Ah, pues entonces me he comido una cucaracha.
La vecina y el pobre de Pepito llorando
Llega Pepito a casa llorando y le pregunta la madre: -¿Qué te ha pasado? -Que la vecina me ha pegado Va corriendo a junto de la vecina y le dice: -¿Por qué ha pegado a mi hijo? -Es que me ha llamado gorda -Ah! ¿Y crees que así vas a adelgazar?
El hombre de viaje y la mujer en la habitación Llega un hombre a casa después de una semana de duro trabajo fuera y le dice a la mujer: -Prepárate que tengo muchas ganas. Vete para la habitación que vamos a hacerlo como nunca. Al rato cuando están a ello se escucha al vecino gritar: -¡Ya está bien, ¿no? toda la semana igual.
Allí me encontré con unos veinte jóvenes de ambos sexos, bien vestidos, cibernéticos y metrosexuales que después de 45 minutos de espera, comenzaron una entrega de reconocimientos y premios, la proyección de los Pichy Boys , unos cartones animados para Cuba y las canciones de una guarachera panameña con alusión a la Estefan y Celia Cruz. Y…..una exposición de avances en la computación.
