SOBRE HEROES Y TUMBAS

"No cabe dudas que el sometimiento a las corrientes de opinión mayoritarias aunque no se compartan..."

Alfredo, soy yo, Andreína… aquí nos agarraron con Jairo…

 Los amo, los amo mucho; dile a mami que me perdone,

y a mi papá que me perdone por todo. 

Los amo, Perdónenme por favor. 

Lisbeth Andreina Ramírez Montilla

Por Pedro Corzo.

En estos tiempos sobran  defensores de componendas particularmente aborrecibles. Muchos políticos e intelectuales a costa de no perder influencia o poder, procuran evadir todo tipo de confrontación, hipotecan principios y destrozan compromisos, coadyuvando a la desorientación de las mayorías, haciendo muy difícil coincidir con personas que defienden sus convicciones porque cuando lo hacen solo ganan vituperios y descalificaciones al no ser políticamente correctos.

 Son dificultosos esos encuentros no porque falten personas con valores e integridad,  sino porque un número importante de sujetos, consciente de que no tienen fortaleza suficiente para correr los riesgos que demandan la defensa de sus opiniones, buscan descalificar  con cualquier argumento a los que están dispuestos a arriesgarlo todo por sus convicciones.

 No cabe dudas que el sometimiento a las corrientes de opinión mayoritarias aunque no se compartan, otorga beneficios, solo que a la postre se están hipotecando los derechos de actuar en base a convicciones propias y se empieza a vivir en un entramado de mentiras y medias verdades 

El sociólogo argentino José Ingenieros a principios del pasado siglo XX consideró que había tres tipos de hombre, uno de los cuales se ajusta perfectamente a estos tiempos en los que la masificación y el acceso a la información generan ciudadanos desinteresados en sucesos trascendentes y que solo muestran interés en lo superfluo.

Ingeniero definió a este hombre que pulula hoy, a pesar de que cuenta con la posibilidad de acceder a recursos y medios sin precedentes, "el hombre mediocre" un sujeto “incapaz de usar su imaginación para concebir ideales que le propongan un futuro por el cual luchar” lo que determina su sumisión a la rutina, a los perjuicios,  hasta convertirse en siervo de cualquier amo, puesto que su objetivo es vivir de la mejor manera posible sin generar conflictos que pongan en riesgo su sobrevivencia.

Estas consideraciones se originan por la muerte del inspector de policías de Venezuela, Oscar Pérez, quien fue acusado de ser un agente provocador al servicio de Nicolás Maduro, y es que vituperar a los otros para algunos individuos sirve para encubrir debilidades propias.

Vale apuntar que algo similar ocurre en Cuba, donde cuando alguien plantea posiciones consideradas extremistas para enfrentar la dictadura son sindicados de inmediato de provocadores o infiltrados y aunque en la lucha contra las dictaduras ideológicas o del crimen organizado el espionaje es una realidad cotidiana, aun así, el primer deber de un hombre libre es respetar las propuestas de otro hombre libre aunque las refute.

Ese hombre mediocre, esencialmente cobarde, fue el que acusó a Oscar Pérez de terrorista sin que hubiera cometido un asesinato porque en su mente no había espacios para entender que otras personas estuviesen dispuestas a correr peligros que pudieran terminar con su vida. 

La masacre del Junquito en Caracas que elevó a la condición de héroe y mártir  al inspector de policía de Venezuela, Oscar Pérez, a seis de sus compañeros y una mujer, ha sacudido a la sociedad venezolana y a amplios sectores de la opinión pública internacional, en particular, aquellos que tienen confianza de que un dialogo político entre los escorpiones del chavismo y la oposición era posible, un síndrome que se extiende a Cuba donde una corriente de la oposición confía, casi sesenta años después, que el castrismo va a respetar las reglas de una contienda democrática.  

 La muerte de Pérez y sus compañeros se suman al largo prontuario criminal del castro chavismo en Venezuela, pero es una  tragedia que aporta nuevos ángulos ya que la manera en que atacó el régimen a los rebeldes es una copia fiel de los métodos aplicados por el castrismo contra la oposición porque como refiere la destacada periodista Eleonora Bruzual el régimen desplegó más de mil efectivos contra 7 hombres y recurrió al uso de armas antitanques para eliminarlos.

Cierto que estos hombres estaban armados pero habían decidido entregarse, aun así, después de esa propuesta, fueron asesinados, y para asegurar la muerte el sicariato, copiando el estilo castristas, incluida la estudiante Lisbeth Andreína Ramírez Montilla, le dieron un tiro de gracias en la cabeza a todos los abatidos.