NO, NO TIENES DERECHO A TU OPINION

"Para ser claro, no estoy hablando de opiniones de preferencia, sabor u opiniones respaldadas por experiencia técnica de algún tipo.."

Por José Azel.

 "No tiene derecho a su opinión" es una apertura incongruente para una columna de página de opinión, pero espero llamar su atención.

Nuestras convicciones democráticas y de libertad de expresión nos llevan a proclamar que tenemos un derecho incontestable a nuestras opiniones. Sin embargo, esa expresión incorpora una falacia lógica en la que un individuo desacredita cualquier oposición al reclamar un derecho. Cuando afirmamos la existencia de un derecho, nos excusamos de tener que ofrecer cualquier justificación para nuestra opinión. Tenemos derecho a ese período. Eso es todo; no se necesita más discusión. Y, lo que es peor, si tenemos un derecho, es irrelevante si nuestras afirmaciones son verdaderas o falsas. 

Las opiniones tienen un alto grado de subjetividad e incertidumbre y, como lo ven los filósofos, no tenemos derecho a opinar; solo tenemos derecho a lo que podemos argumentar. Tenemos derecho a construir y defender un argumento. Ofrecer una opinión impone una enorme responsabilidad para cuestionar nuestro proceso de pensamiento y para estar abiertos a la posibilidad de equivocarse. Esos elementos a menudo carecen de muchas opiniones, incluso algunas que se ofrecen en las páginas de opinión de los periódicos.

Para ser claro, no estoy hablando de opiniones de preferencia, sabor u opiniones respaldadas por experiencia técnica de algún tipo. No deberíamos discutir sobre su preferencia de la vainilla sobre el helado de chocolate; y dada mi ignorancia sobre el tema, no discutiré sobre física nuclear. Me refiero principalmente a opiniones sociopolíticas cuando pretendemos saber lo que no sabemos.

Si por "todos tienen derecho a su propia opinión" nos referimos solamente a que las personas pueden decir lo que quieran, esa es una declaración objetiva y bastante aburrida, al menos en un medio democrático. Sin embargo, si con esa declaración nos referimos, como lo hacemos a menudo, a que todos los puntos de vista deben considerarse como contendientes iguales por la verdad, entonces es claramente falso. La verdad no es relativa; la verdad no es una cuestión de opinión. Algo no puede ser cierto para una persona y no para otra.

Tendemos a confundir nuestro igual derecho democrático a una opinión, con la idea de que todas las opiniones tienen el mismo valor. Ellos no son. Algunas soluciones son mejores que otras. El hecho de que alguien crea algo no lo hace verdad. Una creencia no puede ser su propia justificación. No debemos hacer que las creencias sean inmunes a la investigación crítica. Alguien todavía tiene que estar equivocado.

Los nazis no tenían derecho a su opinión de que los judíos eran infrahumanos y debían ser exterminados. Es nuestra responsabilidad buscar adquirir creencias verdaderas y rechazar creencias falsas, y negar el relativismo moral perezoso de que todas las opiniones tienen el mismo valor.

Nuestras opiniones deben basarse en pruebas o en buenos argumentos que buscan la verdad. No estamos moralmente obligados a aceptar las falsedades de alguien bajo el mandamiento de que "es verdadero para ellos", lo cual se deriva del precepto de "todos tienen derecho a su opinión".

El término "verdad", acuñado por el comediante Stephen Colbert, captura los defectos en la idea de "todos tienen derecho a su opinión". La verdad se refiere a la verdad que alguien sabe intuitivamente porque se siente bien. La verdad no tiene en cuenta la evidencia, la lógica, el examen intelectual o los hechos. Desafortunadamente, muchos de nuestros reclamos de conocimiento caen en la categoría de verdad.

También podemos ser víctimas de "Wikiality", otro término de Colbert, donde si suficientes personas están de acuerdo con una opinión, se convierte en la verdad. Wikiality, una mezcla de las palabras Wikipedia y realidad, da forma a la verdad por consenso o relativismo cultural.

Las exposiciones en el popular sitio enciclopédico Wikipedia están diseñadas para ser aceptadas como ciertas por voto mayoritario. Dado que cualquiera puede editar Wikipedia, cualquiera puede editar la verdad y, si hay suficientes personas de acuerdo con una edición, se convierte en la nueva verdad como construcción consensual de la verdad.

En lugar de repetir indiscriminadamente que todos tenemos derecho a nuestras opiniones, tal vez deberíamos, a la manera de Colbert, volver a trabajar la frase para: "todos tienen derecho a ignorar nuestras opiniones". Quizás entonces, comencemos a tomar en serio nuestra responsabilidad filosófica y comienza a ofrecer opiniones más reflexivas.